1．產(chǎn)銷差率與漏水率的關(guān)系
很多自來水技術(shù)人員在供水實(shí)際工作中都接觸過產(chǎn)銷差率和漏水率這兩個(gè)基本概念，對一個(gè)管網(wǎng)建設(shè)完善的城市建成區(qū)而言，要準(zhǔn)確地檢測出供水管網(wǎng)的漏水率幾乎是不可能的，無論是國內(nèi)或國外，管網(wǎng)的漏水率始終是一個(gè)推測數(shù)。它是以供水企業(yè)的產(chǎn)銷差率來反映管網(wǎng)的漏水狀況。
1.1 產(chǎn)銷差率
產(chǎn)銷差率%=（供水量-銷售水量）/供水量
由于供水量僅統(tǒng)計(jì)幾個(gè)水廠、加壓泵站流量計(jì)等的數(shù)據(jù)，在任何時(shí)段內(nèi)都可獲得恰當(dāng)?shù)臄?shù)值；而銷售水量是累計(jì)成千上萬塊用戶水表的數(shù)據(jù)，這些水表是營業(yè)所抄表人員輪流進(jìn)行抄表，不可能在同一時(shí)間匯集它們的數(shù)據(jù)。
因此，從理論上分析，在同一時(shí)段內(nèi)供水量與銷售水量的統(tǒng)計(jì)不可能吻合，統(tǒng)計(jì)時(shí)間越長，彼此的差距越少。故產(chǎn)銷差率計(jì)算通常以月、年為單位。
1.2 漏水率
漏水率%=管網(wǎng)漏失水量/供水量=（供水量-銷售水量-未計(jì)量水量）/供水量
若產(chǎn)銷差率以月、年為單位，漏水率亦應(yīng)以相同單位才可比較。
1.3 數(shù)據(jù)分析
▲產(chǎn)銷差率≠漏水率
這是供水行業(yè)已有共識的一個(gè)不等式。
▲產(chǎn)銷差率＞漏水率
這是通常情況下的關(guān)系式。
▲產(chǎn)銷差率≤漏水率
管網(wǎng)漏水狀況是客觀存在的，漏水率隨管理水平的高低而不同，但不可能為0。而當(dāng)流量計(jì)、水表數(shù)據(jù)抄錄有誤，或計(jì)量失調(diào)不準(zhǔn)時(shí)，產(chǎn)銷差率有可能為0或負(fù)值，上式亦可能成立。
2．產(chǎn)銷差率的應(yīng)用
2.1 供水量數(shù)據(jù)
供水量數(shù)據(jù)主要來自于各水廠出廠的流量計(jì)。
▲流量計(jì)類別較多，各自的精度不一。例如：超聲波流量計(jì)精度相對較高，電磁流量計(jì)在管中水流速≤0.3m/s時(shí)就難以檢測，插入式渦輪流量計(jì)在管道停止輸水的條件下，相鄰管道輸水的震動波也可使其計(jì)量。
▲大口徑流量計(jì)沒有嚴(yán)格的檢驗(yàn)，它的計(jì)量精度是人為調(diào)整的。大口徑流量計(jì)應(yīng)委托有計(jì)量檢驗(yàn)資格的機(jī)構(gòu)和人員定期進(jìn)行校測，但在絕大多數(shù)情況下是使用精度較高的便攜式超聲波流量計(jì)現(xiàn)場校驗(yàn)，以流量計(jì)校驗(yàn)流量計(jì)，必然存在一些問題。
▲水廠出廠的流量計(jì)不受水表計(jì)量檢驗(yàn)部門監(jiān)管。由于水廠是供水企業(yè)的下屬單位，水廠出廠流量計(jì)不是貿(mào)易結(jié)算和商品計(jì)費(fèi)的依據(jù)，法定計(jì)量檢驗(yàn)部門是不直接監(jiān)管的。
由此可見，水廠出廠水流量計(jì)因管理隨意性較大，供水量數(shù)據(jù)存在誤差。
2.2 銷售水量數(shù)據(jù)
水表是銷售水量的檢測儀表，它嚴(yán)格接受法定計(jì)量檢驗(yàn)部門的監(jiān)督和管理。水表安裝前應(yīng)取得檢驗(yàn)合格證，水表連續(xù)運(yùn)行到法定周期實(shí)行強(qiáng)制性的更換，這些都有利于計(jì)量的合理性。但水表管理也出現(xiàn)了諸多具體問題，影響銷售水量的準(zhǔn)確性。
▲水表不能隨運(yùn)行負(fù)荷進(jìn)行及時(shí)調(diào)換。這一問題主要發(fā)生在大口徑水表上，一些企業(yè)設(shè)置水表是根據(jù)設(shè)計(jì)規(guī)模選用的，在企業(yè)投產(chǎn)前及以后調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模后，往往忽視水表的使用量程，一般不進(jìn)行及時(shí)調(diào)換，導(dǎo)致水表計(jì)量誤差增加。一般而言，偏大的水表計(jì)量減小，偏小的水表屬超負(fù)荷運(yùn)行，計(jì)量先是加大，然后是大幅度減少，直至無法計(jì)量。
▲設(shè)有二次供水系統(tǒng)的用戶，自來水經(jīng)水表流入水池或水箱，水表計(jì)量受到進(jìn)水閥門的影響。若閥門開啟過小，水表基本不轉(zhuǎn)或偏慢計(jì)量；若閥門全開，迅速把水池裝滿，則水表有可能在特大流量下運(yùn)行，水表部件極易磨損，速度偏慢乃至損壞不計(jì)量。
2.3 綜合評價(jià)
盡管產(chǎn)銷差率是計(jì)測數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，但因以上種種原因，它的準(zhǔn)確性是不高的。一般供水企業(yè)能達(dá)到±3%的精度是困難的，有時(shí)出現(xiàn)負(fù)值，也就是銷售的水量大于供出的水量。這說明產(chǎn)銷差率的實(shí)際應(yīng)用有賴于加強(qiáng)水表的計(jì)量管理，由于產(chǎn)銷差率間接反映了供水管網(wǎng)漏水率的程度，加強(qiáng)漏損控制應(yīng)以提高產(chǎn)銷差率的實(shí)際精度為前提。
有些供水企業(yè)為降低產(chǎn)銷差率，將部分未計(jì)費(fèi)水量如消防用水等納入計(jì)算，筆者認(rèn)為是欠妥的，不如估計(jì)出未計(jì)費(fèi)水量的所有數(shù)據(jù)進(jìn)行平行統(tǒng)計(jì)更為全面客觀。
3．未計(jì)費(fèi)水量
未計(jì)費(fèi)水量和管網(wǎng)水量是產(chǎn)銷差水量的兩個(gè)組成內(nèi)容，一般包括以下幾個(gè)方面：
3.1 市政消防耗水
▲一旦發(fā)生火災(zāi)，相近消火栓敞開供水，包括撲火用水和現(xiàn)場流失的水量，耗水量是巨大的，誰也沒有計(jì)量耗水量，但在英國消火栓上是有特種水表計(jì)量的。
▲我國很多城市的市政消火栓同時(shí)也是消防訓(xùn)練、演習(xí)、綠化用水、灑水車灌水、送水車取水以及“洗車游擊隊(duì)”的取水水源，強(qiáng)化對市政消火栓的管理是極其必要的。
3.2 增、改管網(wǎng)用水
供水管網(wǎng)逐年要敷設(shè)新管道、改造舊管道，發(fā)展新的用水戶，這些均要耗用大量的水，歸納起來包括以下幾個(gè)方面：
▲管道灌水試壓；
▲管道開口連接時(shí)對原管道停水放空流失的水；
▲管道沖洗用水。
3.3 管網(wǎng)維護(hù)排水
管網(wǎng)運(yùn)行過程中，應(yīng)定期進(jìn)行以下方面的排水：
▲管網(wǎng)末梢排水；
▲管道排污閥排污；
▲市政消火栓定時(shí)排水；
▲管道排氣閥維護(hù)時(shí)排水；
▲舊城改造、舊管拆除時(shí)放空排水。
3.4 爆管搶修耗水
▲管道爆管過程中的流失水量；
▲管道搶修前放空排水；
▲搶修后管道灌水。
3.5 其它耗水
▲未安裝水表的公共用水，如公共飲水、洗手臺、廁所的無償用水；
▲城市低保戶的免費(fèi)用水；
▲因賠償而引起的向農(nóng)民的免費(fèi)用水。
4．管網(wǎng)漏水
城市建成區(qū)供水管網(wǎng)建設(shè)完善，覆蓋整個(gè)城市大街小巷，管道總長度少的有數(shù)百公里，多的達(dá)數(shù)千公里。經(jīng)過長時(shí)間的使用，一段時(shí)間的增、改變化，管網(wǎng)的漏水是客觀存在的事實(shí)。管網(wǎng)漏水通常表現(xiàn)在以下方面：
4.1 管身漏水
▲管體斷裂；▲管體銹蝕穿孔；▲管體爆管。
4.2 管接頭漏水
▲剛性接口滲漏；▲柔性接口密封膠圈損壞；▲接口處管體破裂。
4.3 閥門漏水
▲閥門軸桿密封填料處漏水；▲消火栓關(guān)閉不嚴(yán)；▲排污、排氣閥失靈； ▲預(yù)留口閥門關(guān)閉不嚴(yán)。
4.4 水表節(jié)點(diǎn)漏水
▲表前閥門軸桿密封填料處漏水；▲水表漏水。
4.5 屋頂水箱溢流
▲屋頂水箱浮球閥失靈；▲箱體漏水。
5．漏水原因分析
5.1 管道設(shè)計(jì)及選材不當(dāng)
▲管道埋設(shè)深度沒有經(jīng)過嚴(yán)格的結(jié)構(gòu)計(jì)算；
▲管材材質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)低，選用了低壓或易爆管材；
▲在大口徑管道上排氣閥的選型、分布不當(dāng)；
▲閥門選用不當(dāng)。
5.2 管道施工質(zhì)量差
▲鋼管等防腐處理不好；
▲管道基礎(chǔ)處理不當(dāng)；
▲管道安裝過程中接口處理不當(dāng)；
▲管身回填不嚴(yán)格按要求分層夯實(shí)；
▲管道上的排氣閥未安裝在最高點(diǎn)；
▲閥門在安裝前密封面已受到損壞；
▲管道試壓檢驗(yàn)不嚴(yán)或未過關(guān)。
5.3 其它工程的干擾
▲管身上野蠻動土作業(yè)；
▲埋管道路改擴(kuò)影響；
▲后期施工的其它管道擾動了原管道基礎(chǔ)；
▲其它管、渠滲漏的影響。
6．降低管網(wǎng)漏水率的具體措施
6.1 熟悉、分析管網(wǎng)現(xiàn)狀資料，加強(qiáng)檢漏工作
管網(wǎng)的現(xiàn)狀資料包括：
▲管網(wǎng)現(xiàn)狀分布圖；
▲管網(wǎng)中各類管材、易爆管段狀況；
▲管網(wǎng)中水壓變化關(guān)系圖；
▲管網(wǎng)中閥門分布狀況；
▲近年來城市道路、其它管線的施工情況。
檢漏工作包括檢漏設(shè)備和檢漏方法，是一項(xiàng)專業(yè)性較強(qiáng)的工作，在此不展開論述。
6.2 采用有效的激勵(lì)機(jī)制，組建檢漏隊(duì)伍
筆者認(rèn)為，供水專業(yè)檢漏隊(duì)伍力求獨(dú)立核算，將管網(wǎng)漏點(diǎn)檢出率與他們的工資、效益掛鉤，并有職能部門對他們的檢漏成果進(jìn)行合理的考核。若供水企業(yè)年修漏費(fèi)用+年檢漏費(fèi)用≤年檢出漏水量的水費(fèi)時(shí)，則該企業(yè)在檢漏工作上投入的人力和物力是合理的。
6.3 制訂管網(wǎng)改造規(guī)劃
管網(wǎng)的改造計(jì)劃應(yīng)以用戶反應(yīng)用水問題和管網(wǎng)進(jìn)行平差計(jì)算為依據(jù)，一般改造規(guī)劃2-5年，每年按照規(guī)劃根據(jù)“先易后難、先大后小、先嚴(yán)重后一般”的原則分步實(shí)施，實(shí)施后還要作一次管網(wǎng)平差計(jì)算并調(diào)整規(guī)劃。
合理的管網(wǎng)改造應(yīng)達(dá)到：
▲確保管網(wǎng)的安全運(yùn)行；
▲改善管網(wǎng)水質(zhì)；
▲適當(dāng)提高管網(wǎng)水壓；
▲降低管網(wǎng)漏水率。
6.4 選用優(yōu)質(zhì)管材及閥門
6.4.1 管材選擇的推薦性意見
管材選擇的綜合評價(jià)應(yīng)進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，并從以下五個(gè)方面評定：
▲管材性能可靠，能承受要求的內(nèi)壓和外部荷載；
▲管材來源有保證，管件配用方便，運(yùn)輸費(fèi)用低；
▲對施工機(jī)具要求不特殊，安裝容易；
▲使用年限長，維修工作量少；
▲管道斷面相對穩(wěn)定，輸水能力能長期保持恒定。
具體推薦性意見如下表：
|
管 徑 |
推薦意見（以次序排列） |
|
|
DN≥1800 |
鋼管、鋼筒預(yù)應(yīng)力管（PCCP管）、夾砂玻璃鋼管注、三階段預(yù)應(yīng)力管 |
|
|
800≤DN≤1800 |
PCCP管、鋼管、三階段預(yù)應(yīng)力管、夾砂玻璃鋼管注 |
|
|
300≤DN≤800 |
球墨鑄鐵管、三階段預(yù)應(yīng)力管、鋼管 |
|
|
100≤DN≤300 |
聚氯乙烯管（UPVC管）、高密度聚乙烯管（PE100管）、球墨鑄鐵管 |
|
|
DN<100 |
室內(nèi)暗管 |
PE100管、鋁塑復(fù)合管 |
|
室內(nèi)明管 |
UPVC管、鋁塑復(fù)合管、鋼塑復(fù)合管 |
|
|
室外埋管 |
UPVC管、PE100管 |
|
6.4.2 閥門選擇的參考建議
▲閥門型式的推薦意見：
DN≥1800mm為雙盤臥式蝶閥；
600mm≤DN<1800mm為雙盤立式蝶閥；
100mm≤DN<600mm為雙盤軟密封閘閥。
▲閥門軸桿密封填料應(yīng)在使用10年內(nèi)不維修；
▲在工作壓力下，DN≥600mm閥門應(yīng)啟閥5000次不串漏，DN≤600mm閥門應(yīng)啟閥10000次不串漏；
▲閥體推薦采用球鐵材料，內(nèi)外靜電噴涂衛(wèi)生級粉狀防腐涂料。
6.5 排污、排氣、消火栓閥門的防漏措施
排污、排氣、消火栓閥門經(jīng)常啟閉，容易漏水，而長時(shí)間的漏水累計(jì)量是相當(dāng)大的，由于是從主管上直接接出，維修又勢必要停水，故宜在閥前增設(shè)常開的軟密封閘閥或蝶閥便于停水維修。
