分類檢漏作業法在DMA分區計量漏控中的應用（左峰1，張俊杰1）（1 太原供水管網檢測有限公司，南京；1北京沃爾斯新技術有限公司，北京）
摘要：隨著DMA分區計量小區廣泛的推廣和應用，檢漏指標和檢漏績效的健全和完善，對檢漏作業的要求越來越高，隨之帶來是檢漏難度、檢漏強度劇增。為了滿足日益降損的需求，就須改變傳統的、原始的檢漏方式和作業方法。只有，根據DMA小區的工況條件，復雜程度，管材屬性，裝備性能和應用條件以及檢漏指標、績效，因地制宜、對癥下藥，分類檢漏作業施法才滿足高水平、高標準的檢漏需求。
關鍵詞：分類作業法、工況環境、音聽法、相關法、噪聲記錄法、分步閉閥、流量測量法；
1．研究背景
隨著DMA分區計量小區的廣泛推廣和應用，檢漏作業體系隨之產生了改變。不論是檢漏績效、考核指標，還是檢漏的難度、強度比以往都有了很大的轉變。另外，PE、UPVC等波疏性管材在DMA小區中大批量的應用，無形之中也增加了檢漏作業難度，給漏損控制工作帶了很大的困擾。績效變了、指標變了，檢漏的思路、作業的方法也要隨之改變。否則，很難滿足當前DMA分區計量小區的檢漏要求。因此，非常有必要探索和研究新的檢漏思路和作業方法，以滿足越來越高的檢漏需求。
2 DMA檢漏難題
DMA計量小區與市政管網檢漏有著很大區別，不管從檢漏方式，作業方法，還是績效測評，指標考核都發生了改變，量化了檢漏指標。這就要求檢漏思想、理念要跟上，檢漏方法要改進。由于，DMA小區的管材屬性復雜，種類繁多，工況復雜、資料殘缺不全，加上直供、二次加壓、蓄水箱設施，檢漏難度很大。只有系統檢漏作業，才能滿足其需求。
2.1新工藝、材料應用
從DMA分區計量小區的管材屬性看，PE、PVC管比重很高，占比幾乎達到60%以上。而這些管材都屬于波疏性管材，對聲音衰減很快，聲音探測的難度很大。盡管，聲音探測技術可以解決80%以上的暗漏，但對于聲音衰減快的PE、PVC、PPR、鋼塑管以及延展性好球墨鑄鐵管的檢漏卻異常困難。因此，傳統的檢漏技術、方法和裝備已不能滿足檢漏作業的需求。另外，就是PE、PVC管不導磁，不導電，管線探測的難度很大。這些不利于因素都給DMA分區計量小區的漏損控制工作造成了困難。
2.2 檢漏需求改變
如今，隨著產銷差控制力度的加大，檢漏需求發生了本質改變。之前是為了檢漏而檢漏，指標不量化，激勵跟不上，兌現不及時，加上裝備簡單，缺少監督手段和措施，檢漏工作的實效性難以顯現。真檢還是假檢，根本無從得知。如今有了DMA分區計量系統，是為了降差而檢漏，檢漏與指標捆綁，檢多少由系統說了算。隨著以夜間最小流量為考核指標體系健全和完善，被動檢漏與主動檢漏進入了分水嶺階段，檢漏體系發生了本質上的轉變。倘若，檢出暗漏量即最小流量不達標則不予驗收，績效測評時也受影響。如今，檢漏要求提高了，檢漏思路、方法、還沿用老一套，老觀念顯然是不行的。這就要求檢漏思路、方法要改變，檢漏設備和技能要跟上，才能滿足實際檢漏的需求。
2.3檢漏裝備落后
隨著檢漏要求、檢漏標準提高了，對檢漏能力、水平就有了更高的要求。檢漏方式的改變，首先要從檢漏方法和思想上改變。其次，檢漏裝備上要更新；最后，就是檢漏作業體系要改變，跟上DMA分區計量檢漏測評的需求。然而，實際情況卻是檢漏裝備老化，檢漏方法陳舊，單一，跟不上DMA分區計量檢漏的需求。眾所周知，隨著DMA分區計量小區推廣，檢漏績效、驗收指標，激勵機制，作業體系都發生了改變，檢漏難度、壓力很大。倘若，還是用傳統的檢漏思路，檢漏方法根本無法滿足
3分類檢漏作業法
3.1 分類檢漏作業法概念
分類檢漏作業法是根據DMA小區的管網現狀、工況條件、環境噪聲以及管材、壓力、埋深、距離、管徑等工況條件，結合檢漏方法的原理、性能、適用條件及檢漏指標，難度系數，科學，合理地的選擇檢漏作業方法，以實現分類施法的目的，從而實現最佳的檢漏成效。其目的是為了最大程度地挖掘檢漏方法的潛力，發揮檢漏方法、檢漏裝備的作用，滿足各種復雜工況條件的檢漏需求。只有把工況條件與檢漏方法、難度系數有機的融合在一起，才能對癥下藥，因癥施法。
3.2分類檢漏作業法原則
基于管網設施，工況條件復雜性、多樣性，反彈和隨機性，單一檢漏作業法是很難滿足各種工況環境和條件的需求。為了保障分類檢漏作業法最大發揮最佳的效用，在采用分類檢漏作業法作業時，要堅持以下幾點的原則：①工況條件和環境深入分析，按照管徑、管材、閥門間距、埋設深度、壓力等級等細化工況條件；②根據工況條件，結合檢漏作業方法和設備性能，應用條件，科學、合理的選擇與工況相匹配的檢漏作業法；③工況苛刻、難以滿足測試條件的，根據工況環境和條件為檢漏方法創造條件，如開挖測點，加壓或關閥、調節閥門增壓；; ④堅持兩種以上檢漏作業法相互校準，確保檢漏精度。
3.3 檢漏分類作業法的思路
分類檢漏作業法的作業思路是根據管材、管徑、壓力、閥門間距等工況環境，結合各種檢漏方法應用條件，科學、合理的選擇檢漏作業法，配備檢漏裝備，以達到檢漏作業的要求。實際上，現在檢漏作業走入一個誤區，總以為某一種方法或裝備滿足所有檢漏的需求。很顯然，這是極其錯誤的。只有，分類作業，合理施法才能保障檢漏的效果。為了能清楚的描述分類檢漏作業法是如何結合工況環境，設備性能科學、合理地選擇檢漏作業方法，在這里通過分類檢漏作業法對照的圖表方式進行詳細闡述。分類檢漏作業對照表如下圖。
分類檢漏作業法對照表
通過分類檢漏作業法的對照表，可以根據工況條件，檢測環境，管材屬性，閥門間距等因素，科學、合理選擇檢漏作業方法。分類檢漏作業法不是簡單一種檢漏方法，而是根據實際的工況條件綜合作業的一種方法。對于條件不滿足，可通過創造條件，改變作業環境來滿足檢漏作業方法。
4.DMA案例分析
4. 1 DMA概況
DMA分區計量小區擁有用戶1200戶，樓層多為高層，管線除了直供水管線（1到6層）、還有二次加壓管線（中壓：7層到12層，高壓：13層到18層；），而且是環狀管網。小區管材質以PVC、鑄鐵為主，鋪設年限不長。該DMA小區的夜間最小流量為14.4m3/h，日平均小時流量為21.2 m3/h，最小流量百分比為68%。從以往積累的DMA分區計量小區漏點大小評價經驗，初步判斷該DMA小區有大漏存在。鑒于，DMA小區漏損評價標準為＜3 m3/h才能達標驗收，因此，只有采取分類檢漏作業法才能完成指標。
4.2分類檢漏作業
鑒于，DMA分區計量小區漏損控制的難度，管材的特殊性，管線的復雜性，在DMA小區漏控中常常會采用了分類檢漏作業法。為了闡述清楚，分類檢漏作業法如何在DMA分區計量小區漏損控制中應用，在這里以實際DMA計量小區為案例進行逐一解析。
1.閥栓調查
首先，檢漏人員根據管網布局和掌握有關資料，采取閥栓聽音法，對DMA分區計量小區內的所有閥門、消防栓逐一進行閥栓聽音，檢測是否有聲音異常。同時，結合環境調查法對DMA分區計量小區的雨水井、電力、通訊的電纜井、污水井打開調查，檢查井內是否清水流淌，尋找泄漏線索。調查結果是未發現任何直供水管線有任何異常。
2.噪音監控
由于，人耳很難聽測到噪聲分貝10dB以下的噪聲，且DMA小區管材絕大數據管材是PVC管材，難免小的滲漏是聽測不到。為此，檢漏人員決定采用噪音記錄法即噪聲記錄預警定位系統ZS820尋找泄漏線索。檢漏人員根據管網布局和圖紙，布控了幾十個噪音記錄儀，實時監測夜間02：00～04：00的泄漏噪聲。結果顯示只有兩個探頭報警（見布控圖），一個是進泵房閥門位置，一個為2棟的中壓進水閥，通過報警數據進分析、處理仍未發現漏點位置。
至此，泄漏線索又中斷了。到底是噪聲記錄儀誤報，還是有不明分支管線引起的噪聲記錄儀報警，仍然是個謎。
3．分步閉閥
為了進一步搞清楚問題好泄漏的原因，決定進行閉水實驗。由于，DMA分區計量小區直供水管線為環狀管網，因此，首先關閉循環控制閥①切斷環路，把管網變為樹狀或支狀管網。然后依次關閉②③④⑤…，并抄錄水表讀數，當關閉到閥門⑦位置，抄表讀數發生變化，夜間最小流量從14.4m3/h下降到2.4m3/h。再閉掉閥門⑧水表讀數與閉掉閥門⑦讀數一樣。說明泄漏在⑦和⑧之間直供給加壓泵的管線或泵后中、高壓管線有泄漏異常，這與噪聲記錄儀報警信息恰好互相驗證，線索一致。
分步閉閥水表讀數記錄表如下：
表格1 閉水試驗數據
根據分步閉閥試驗的結果，檢漏人員使用交叉相關法定位漏點位置，經過噪聲相關儀對進泵房的管線相關測試，結果顯示直供管線無泄漏異常。由此，可以肯定的判斷是加壓泵后中、高壓管線有異常，但具體是中壓，還是高壓仍需要進一步核實。
6．交叉相關和地面聽音法，定位漏點檢漏技術人員找到了1期進2期的水管閥門H，對該進行閥栓聽音，發現該閥門泄漏噪聲很明顯。為了驗證M閥門與H閥門為同一管線，我們關閉閥門M，10分鐘后聽測H閥門無漏水聲音且2期中壓停水，終于把問題搞清楚了。于是，采取噪聲相關法即大口徑、塑料管相關儀AQUASCAN TM2對M和H閥門之間管線相關定位，然后，利用智能數字檢漏儀AQ550 即地面音聽法進行校準，確定出漏點位置，開挖修復后夜間最小流量降至1.3m3/h.
