近段時間來，水價這一關鍵字頻繁出現在各個媒體的文章中，多圍繞著水價的漲與不漲在爭論著。而，不論群眾、媒體怎么爭論，水價上漲都是趨勢中的事，各地頻繁上調的水價也在證明著，水價一定要漲，即使出來表明狀態不跟風漲價的城市也會用上一個詞來修飾下其不跟風的態度：暫時不跟風。而大家把目光過多聚焦在漲與不漲上，并沒有考慮目前的水價真的是高還是低，考慮我們要漲水價的目的是為何。
筆者從國際水協的一份報告上看到其對全球29個國家30個城市的2007年水價的統計分析信息，忍不住拿來與我國北京的水價做了個對比。從數據來看，均換算到以美標為單位的數值進行比較，我國北京的人均GDP在31（北京+29個國家30個城市）城市中排名第七，而其水價排名為倒數第四（北京的水價在全國范圍內算是高水價），水價還低于北京的城市為馬拉維的布蘭太爾、南非的約翰內斯堡、南斯拉夫塞爾維亞地區、貝爾格萊德，而這三個城市的人均GDP也遠遠低于北京市，毛里求斯2007年的人均GDP與北京最接近，約低于北京1300美元，而其水價約5.23元/噸，高于北京當時以及目前的水價約1.53元/噸。巴西的圣保羅、羅馬尼亞的克魯日人均GDP均在4000美元以下，均約為北京市2007年人均GDP的一半，而其水價卻分別約是北京市水價的2.5、3.3倍。當然，各國的情況不盡相同，其水資源狀況也不是很一樣，由于水價標準也受到很多因素的影響，我們暫且不去比較哪國的水價高或是低。（注：人均GDP均為2007年數據，匯率換算為2007年人民幣對美元平均匯率）
而筆者本人也不是一名高收入者，按統計局所公布收入數據來看，算是平均水平，也像老百姓一樣在喝著同樣的水，付著同樣的水價，就筆者本人的感受而言，目前的水價至少沒讓我去為了省一些費用而節約用水，節約用水也僅是考慮到水資源的緊缺，而我更多的關心是我所喝的水的水質是否達標，在我洗澡時不要出現斷水的現象等問題，正如長期從事水業政策研究的清華大學水業研究中心主任、中國水網總編傅濤所表示的：大家對水價問題的極度關注，忽略的是水質與相關服務環境，過于在意價格本身。
漲價沒有關系，合理即可，當然這離不開政府的合理引導與制定合理的定價機制。但是，在合理的同時，更重要的是我們希望得到優質的水以及優質的供水服務。而沒有任何提升，僅為漲價而漲價，特別是聞風而漲價，才是我們更值得懷疑的。
筆者從國際水協的一份報告上看到其對全球29個國家30個城市的2007年水價的統計分析信息，忍不住拿來與我國北京的水價做了個對比。從數據來看，均換算到以美標為單位的數值進行比較，我國北京的人均GDP在31（北京+29個國家30個城市）城市中排名第七，而其水價排名為倒數第四（北京的水價在全國范圍內算是高水價），水價還低于北京的城市為馬拉維的布蘭太爾、南非的約翰內斯堡、南斯拉夫塞爾維亞地區、貝爾格萊德，而這三個城市的人均GDP也遠遠低于北京市，毛里求斯2007年的人均GDP與北京最接近，約低于北京1300美元，而其水價約5.23元/噸，高于北京當時以及目前的水價約1.53元/噸。巴西的圣保羅、羅馬尼亞的克魯日人均GDP均在4000美元以下，均約為北京市2007年人均GDP的一半，而其水價卻分別約是北京市水價的2.5、3.3倍。當然，各國的情況不盡相同，其水資源狀況也不是很一樣，由于水價標準也受到很多因素的影響，我們暫且不去比較哪國的水價高或是低。（注：人均GDP均為2007年數據，匯率換算為2007年人民幣對美元平均匯率）
而筆者本人也不是一名高收入者，按統計局所公布收入數據來看，算是平均水平，也像老百姓一樣在喝著同樣的水，付著同樣的水價，就筆者本人的感受而言，目前的水價至少沒讓我去為了省一些費用而節約用水，節約用水也僅是考慮到水資源的緊缺，而我更多的關心是我所喝的水的水質是否達標，在我洗澡時不要出現斷水的現象等問題，正如長期從事水業政策研究的清華大學水業研究中心主任、中國水網總編傅濤所表示的：大家對水價問題的極度關注，忽略的是水質與相關服務環境，過于在意價格本身。
漲價沒有關系，合理即可，當然這離不開政府的合理引導與制定合理的定價機制。但是，在合理的同時，更重要的是我們希望得到優質的水以及優質的供水服務。而沒有任何提升，僅為漲價而漲價，特別是聞風而漲價，才是我們更值得懷疑的。
