昨日（9月28日，下同），東江水務有限公司供水價格調整聽證會在東莞市政府一樓多功能廳舉行。在長達3個小時的聽證中，大部分水企贊同一步到位統一調價，消費者代表則對居民用水價格上調表示反對。
水企稱漲價后仍不夠成本支出
昨日聽證會參加人數原定35名，實到32名，其中政府部門、人大、政協代表7人，專家學者2人，經營者6人，消費者17人，有3名消費者未參加。
記者根據現場發言情況統計，對于三套供水價格調整方案，有7人贊同一步到位調價，統一定為1.25元/立方米。9人贊同第二方案，分兩步調整水價，第一年1.17元/立方米，第二年起為1.25元/立方米。有2人籠統表示贊同調整。7人反對調價，3人提出其他方案和意見，1人未明確表態。3人未發言。
參加聽證會的水企代表無一例外表示贊同調整。
東江水務公司的唐展鵬表示，近年來，企業生產、管理成本上漲。供水管網需考慮未來供水需要，一些前瞻的管網建設短期內無法產生效益，企業償還投資壓力增加。
唐展鵬表示，東江水務基本同意調整方案，并希望一步到位。他還認為，調整方案中按照凈資產6%的利潤率測算成本，實際上，調整后僅為4%左右，仍達不到供水合理成本。
與會其余5家水企代表均贊同調整，有4家贊同第一方案，1家贊同第二方案。
來自城管局、發改局、政協、人大以及消委會的代表也贊同調整。
近半消費者代表反對水價上調
與水企觀點針鋒相對的是，有7名消費者代表反對水價上調。
來自大朗的盧材華說，他注意到網上關于此次調價的報道，在該新聞的網友評論中有六成人反對調價。他認為水企應當更多通過挖潛改造降低成本，并且向社會全面公開成本后再討論價格調整問題。
南城的黃燕平列舉了自家從2004年以來水費發票上水價變化的情況。從2004年7月至今，她家水費單上的價格調整了5次，從1.55元/噸達到現在的2.15元/噸。她希望水價不要再漲了。
聽證會上，一些代表稱水價上漲后居民每人每月用水支出增加1元左右，影響較小。來自莞城的低保戶譚湘輝說，說：“對大公司有錢人無所謂，我們受不了，我不贊同漲價。”
在居民代表中，也有人贊同調整，但他們強調，水價調了是不是意味著水質能得到提升？服務能更好？
南城居民鄧云龍贊同調整，但他指出，企業沒有提供證據說明如何降低成本，“科技發達了成本應當更低廉，為什么現在科技進步了成本反而上漲了？”
有居民代表認為，針對供水質量不能僅對水企進行抽檢，還應當對終端用戶的水質進行抽檢，這對消費者才有意義。還有居民代表提出，現在有的地區存在水質差、水壓低，供水無法得到保障的情況。“我贊同方案二，但服務必須改善。”居民代表項月娥說。
政協、人大、消委會的代表也對調整后的服務提出要求。來自人大的江（示字旁+韋）霞就提出，供水企業提價時要提高水質，同時定期公布水價成本。
觀點PK
調價派：
現在水資源費、工藝成本、電費、人力成本都增加了，不調價企業經營壓力大。價格倒掛的現狀使企業難以正常運轉和償還投資。
——東江水務唐展鵬
隨著經濟發展，水價調整是符合市場經濟規律的。但是要考慮水價上漲可能產生的疊加效應。東江水務有責任加大投入，保證供水量、水壓和水質。
——發改局李桐生
供水價格上調不大，居民用水實際增加支出不多，影響不大。
——城管局蘭婭
反對派：
治水工藝改進了成本高了，所以水價要調。那過去一個手機要幾萬塊，現在工藝改進了，是不是要賣幾十萬幾百萬呢？企業成本增加不等于企業虧本，還可以薄利多銷，漲價不應當是企業首選。
——寮步醫院尹家華
成本增加不應當由消費者買單，現在實際供水價格已經比今天現場提供的價格要高。
——厚街居民謝淑紅
應當對居民用水進行抽檢，要規定能達到標準怎么收費，不能達到又怎么收費。
——東莞賓館張克儉
第三方：
對五保戶、低保戶不應當再收取50%水費，可以由當地進行補貼。
——萬江居民姜中寶
東莞不要總跟周邊比水價，不應當跟著別人后面跑，在居民用水上應當繼續敢為人先。
——莞城居民牛人
調價只是配置水資源的手段之一。政府應當加大節水推廣力度，注重節水和水資源的合理配置，否則將來成本再增加，未來調價更加被動。
——北京市政工程設計學院高工魯巍
