合肥市居民生活用水價格調整聽證會昨召開，記者親歷現場為您記錄
昨日上午，合肥市居民生活用水價格調整方案聽證會在新世紀大廈舉行，歷時三個半小時。
24名聽證會參加人齊聚一堂，各家觀點直接碰撞，現場“火花”四濺。
支持派
漲價只是手段，不是目的
代表人物：王樹征 亢冬 韓松 楊祥存
漲價是水資源合理利用的需要
成本上漲是今年水價調整的一個重要原因，這個上漲的成本里，包括城市供水管網建設，
定價成本監審人合肥市物價局價格成本監審局副局長孫勁松在聽證會上用半個小時來宣讀監審結果。
“合肥市現在面臨著大建設，城區區域擴大，鋪設的管網也比以前延伸了很多。”合肥市供水集團紀委書記、監事會主席亢冬說。
“漲價是水資源合理利用的需要。”合肥市水務局楊祥存認為，合肥市的城區在擴大，管網現在達到了116公里，“這些都需要大量資金維護和維修。”
倡導節水意識從提價開始
調整水價的另一個目的是倡導市民的節水意識。
“合肥市的水資源的確很緊張，水利工程投入也比較大。”董大水庫管理處主任韓松在發言時提到，“調整水價可以倡導市民節約用水，多用水就多交錢。”
“我支持這次水價調整，這樣居民的節水意識會大大提高。”合肥市消費者協會王樹征將這個內容放到了發言的最前面。
微調派
保障民生，適當調整
代表人物：方針 李寶琛 王慧 吳躍潮 樊金旺 鄭善宗 李海洋 胡躍明
第一級基數應提到15噸
“我認為應該適當增加第一級基數，應該將高溫氣候考慮進去。”樊金旺說道。
除了樊金旺，很多參加人都發出了調整第一級月基數的呼聲。
“我建議將第一級月基數提高到15噸至20噸最好。”消費者參加人吳躍潮說，“市民在冬夏季用水量不定，夏季可能12噸不夠，冬季只用8噸。”
“如果有家庭請了保姆或者是和父母住在一起，那12噸水是不夠的。”化學老師鄭善宗提出了自己的疑慮。
各季節用水量不定、高溫天氣影響以及有的家庭人數較多等因素，都在參加人考量的因素當中，調整第一級水價的月基數是參加人們想出來的解決辦法之一。
按年統計或體現公平
“或者是進行一年抄一次表，只要一年不超過144噸的用水量就按照第一級水價來收費。”合肥市職業教育中心副校長方針提議。
將按月抄表換成按年抄表，這是方針給出的另一個建議。“這樣還可以減少供水集團抄表人員的成本。”方針表示，“應該進行動態累計，這樣才能最大程度地體現公平。”
三級劃分增加到四級劃分，參加人胡躍明認為應該把6噸劃分為第一級階梯：“有的住戶用水比較少，這樣能照顧到不同家庭的需求。”
低收入群體能否多優惠
“我認為應該對低收入群體的4噸免費水量應該提高到6噸。”頭發花白的退休職工李海洋戴著眼鏡，按著自己的筆記本大聲說道。
低收入群體的水費應該怎么辦？這個問題幾乎是每個參加人都提及的，人大代表王慧在發言中也建議將低收入群體免費的4噸水量提高至6噸。
“希望能給低收入群體發放一些生活補貼金”，李寶琛建議，現在“漲聲”一片，低收入群體的收入偏低，應該通過政府和供水集團對低收入群體采取相應的補貼措施，“關注民生才是最重要的”。
反對派
水價調整過于頻繁了
代表人物：董方 殷明 黃小龍
合肥水價調整過于頻繁
“我是第一次參加聽證會。”第一位發言者政協委員董方拿起話筒，清了清嗓子，在參加這次聽證會前，董方和很多人都進行了意見交流。“我對這次調價方案持部分贊成意見，不支持漲價，支持有條件漲價。”
“合肥市在職職工年平均收入是34000多元，白領的月平均工資是1888元，藍領的更低。”董方在聽證會上說出了自己準備的數據。
“今年來，各種價格都在上漲，‘豆你玩’，‘蒜你狠’，‘姜你軍’都說明了這樣的情況。”董方認為合肥市今年來水價調整過于頻繁了，從2000年至今，已經調整了4次。“有需要，但是過于頻繁。”
漲價理由并不充分
殷明是這次聽證會上提出反對意見的另一個人。
拿到話筒，在簡短的介紹后，殷明說到：“我不同意漲價。”
翻著物價局提供的厚厚的一疊成本審核資料，殷明提出了自己思考后的問題：“為什么成本核算中沒有區分工業用水、居民用水、特殊用水等具體的成本，那么漲價后收益又該如何區分？”
階梯水價時機尚不成熟
黃小龍現在還是湖南師范學院的一名學生，瘦瘦的他穿著一件白襯衫出席了這次聽證會。
“我認為方案不應該只有一個，而且實行階梯水價現在時機還不成熟。”在聽證會上，黃小龍問了一個問題，“產銷差率是什么？我不知道是什么？”
能不能按照實際情況生產，降低產銷差率？
黃小龍認為，節水意識不是一天兩天的事情，工業、經營服務用水可以調價，也可以用階梯水價。如果按照現行方案實行，那么建議在現行三級情況下，增加一級，即月用水4噸以下不漲價。
建議提高非居民用水價格
“建議提高工業單位、洗浴業、酒店、事業單位的用水價格。”董方認為，這些單位占用的水資源是最多的，“應該是誰占資源誰多付款”。
董方相對比較贊成提高非居民用水價格，“盡管我是辦企業的，但是從價格上來說，還是應該提高非居民用水價格，這些人是贏利性質，他們理所當然應該多掏錢”。
“我認為這些單位的用水價格應該大幅度提高”，參加人吳躍潮說。
聽證會觀點排行榜>>>
第一名階梯水價“階梯”怎么建
上榜理由：9人提名
“階梯”怎么劃？9名聽證會參加人都談到了各自的看法。他們的看法基本分為三類，一類是支持提高第一級水量基數，15噸、18噸都是建議數據；劃分四級階梯是另一個主打觀點，提議原有的三級階梯前再加一個6噸的“小階梯”；此外，按照年度來動態計量也有兩人表示可以。
第二名
上榜理由：7人提名
“很多親戚來到合肥都問我，怎么不用巢湖水？我只能跟他們講，現在巢湖水質不好”，樊金旺說到巢湖，“我很痛心，我們守著那么一個大水缸卻不能用”。
“我覺得應該加大對巢湖的治理力度，舍近求遠的事真的不利于合肥市發展。”李寶琛說。
樊金旺大爺的“痛心”一詞道出了合肥人的心聲，合肥市守著那么一個“大水缸”卻還要千里迢迢向外借水。
“我希望巢湖能在五年內治理好”，聽證會參加人鄭善宗在此前致電江淮晨報時說出了自己的愿望，巢湖水一日治不好，合肥市就要在外借水一日。
第三名多保障低收入群體利益
上榜理由：6人提名
“給低收入群體一些補貼”、“將低收入群體免費的4噸水提高為6噸”，這兩個觀點是聽證會參加人對低收入群體保障措施的主要提議。
王樹征表示，對于低保戶，建議可繼續享受每月4噸免費的政策，同時在第一階梯基數內不調價，對于困難戶，建議“政府補貼一些，供水補助一點，讓他們早點水表出戶。”(記者余佼佼)
