□記者 劉長(zhǎng)征 實(shí)習(xí)生 胡海清
今報(bào)鄭州訊 昨日,鄭州市人大常委會(huì)二審《鄭州市城市供水用水管理?xiàng)l例(草案)》(以下簡(jiǎn)稱《草案》),發(fā)現(xiàn)其中存在諸多問題。為讓出臺(tái)的條例更加公平,原定二審即交付表決的《草案》改為三審后表決。
鄭州城區(qū)高層、小高層建筑越來(lái)越多,高層二次供水設(shè)施的維護(hù)保養(yǎng)也逐漸成為共性問題:物業(yè)維護(hù)不專業(yè),缺乏衛(wèi)生監(jiān)管;交給專業(yè)公司負(fù)責(zé),業(yè)主又要多掏錢。
《草案》規(guī)定,城市新建住宅二次供水設(shè)施必須移交供水企業(yè)(目前為鄭州市自來(lái)水公司)管理,且管理費(fèi)用要加價(jià)計(jì)入水費(fèi),而非住宅二次供水設(shè)施則可“委托”供水企業(yè)管理,這就相當(dāng)于高層住宅供水被強(qiáng)制加價(jià)收費(fèi)。
鄭州市人大法制委員會(huì)建議修改該條,無(wú)論住宅與非住宅的二次供水設(shè)施,只可以“委托”供水企業(yè)管理、維護(hù)。
另外,《草案》規(guī)定的罰款幅度太大,同樣的違規(guī)違法行為,罰款數(shù)額竟然相差50倍。例如,擅自開閉、移動(dòng)或損壞城市公共供水設(shè)施的行為,可罰款200元至1萬(wàn)元;用戶擅自將生活用水用于商業(yè)用途,將被處罰500元至1萬(wàn)元等。
人大代表們認(rèn)為,罰款幅度過大,隨意性太強(qiáng)。鄭州市人大法制委員會(huì)建議修改,將罰款幅度控制在5倍以內(nèi)。
一般人都知道,水、電、氣、暖等價(jià)格調(diào)整,都應(yīng)召開聽證會(huì)。2008年,鄭州市燃?xì)狻⑴瘹庹{(diào)價(jià)均召開了聽證會(huì)。然而,《草案》有關(guān)水價(jià)制定的條款中卻這樣規(guī)定:城市公共供水價(jià)格經(jīng)價(jià)格部門核定,報(bào)有關(guān)部門批準(zhǔn);生活用水可逐步實(shí)行階梯式水價(jià),卻沒有提到召開聽證會(huì)或相關(guān)制度。
鄭州市人大法制委員會(huì)建議刪掉以上內(nèi)容,修改為“城市供水價(jià)格由政府制定,實(shí)行聽證和公告制度”、“任何單位和個(gè)人不得擅自制定或變更水價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。
今報(bào)鄭州訊 昨日,鄭州市人大常委會(huì)二審《鄭州市城市供水用水管理?xiàng)l例(草案)》(以下簡(jiǎn)稱《草案》),發(fā)現(xiàn)其中存在諸多問題。為讓出臺(tái)的條例更加公平,原定二審即交付表決的《草案》改為三審后表決。
鄭州城區(qū)高層、小高層建筑越來(lái)越多,高層二次供水設(shè)施的維護(hù)保養(yǎng)也逐漸成為共性問題:物業(yè)維護(hù)不專業(yè),缺乏衛(wèi)生監(jiān)管;交給專業(yè)公司負(fù)責(zé),業(yè)主又要多掏錢。
《草案》規(guī)定,城市新建住宅二次供水設(shè)施必須移交供水企業(yè)(目前為鄭州市自來(lái)水公司)管理,且管理費(fèi)用要加價(jià)計(jì)入水費(fèi),而非住宅二次供水設(shè)施則可“委托”供水企業(yè)管理,這就相當(dāng)于高層住宅供水被強(qiáng)制加價(jià)收費(fèi)。
鄭州市人大法制委員會(huì)建議修改該條,無(wú)論住宅與非住宅的二次供水設(shè)施,只可以“委托”供水企業(yè)管理、維護(hù)。
另外,《草案》規(guī)定的罰款幅度太大,同樣的違規(guī)違法行為,罰款數(shù)額竟然相差50倍。例如,擅自開閉、移動(dòng)或損壞城市公共供水設(shè)施的行為,可罰款200元至1萬(wàn)元;用戶擅自將生活用水用于商業(yè)用途,將被處罰500元至1萬(wàn)元等。
人大代表們認(rèn)為,罰款幅度過大,隨意性太強(qiáng)。鄭州市人大法制委員會(huì)建議修改,將罰款幅度控制在5倍以內(nèi)。
一般人都知道,水、電、氣、暖等價(jià)格調(diào)整,都應(yīng)召開聽證會(huì)。2008年,鄭州市燃?xì)狻⑴瘹庹{(diào)價(jià)均召開了聽證會(huì)。然而,《草案》有關(guān)水價(jià)制定的條款中卻這樣規(guī)定:城市公共供水價(jià)格經(jīng)價(jià)格部門核定,報(bào)有關(guān)部門批準(zhǔn);生活用水可逐步實(shí)行階梯式水價(jià),卻沒有提到召開聽證會(huì)或相關(guān)制度。
鄭州市人大法制委員會(huì)建議刪掉以上內(nèi)容,修改為“城市供水價(jià)格由政府制定,實(shí)行聽證和公告制度”、“任何單位和個(gè)人不得擅自制定或變更水價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。