10月19日，第19屆“北京—東京論壇”核安全分論壇舉行。中國網記者 彭瑤 攝
構建國際核安全體系中日可強化合作
日本原駐華大使、外務省原軍控科學司司長宮本雄二認為，應對核武器的再次使用具有危機感、緊迫感，現有核不擴散體系迄今為止發揮了不可替代的作用。
中國現代國際關系研究院軍控研究中心主任郭曉兵說，中日之間在核領域有很多共同利益，如維護《不擴散核武器條約》機制、防止地區核擴散、防范核恐怖主義，可以共同推動核安保等領域合作。
中國軍控裁軍協會秘書長李馳江表示，去年，五核國領導人關于防止核戰爭的聯合聲明重申“核戰爭打不贏也打不得”，這對降低核風險、避免軍備競賽有重要意義。李馳江認為，五核國應在聲明的基礎上，進一步討論減少核風險的舉措，探討中方一貫主張的互不首先使用核武器條約問題。與此同時，有關國家應放棄部署全球導彈防御系統，停止把“延伸威懾”的政策擴大到亞太地區。
“在核安全包含的防止核事故、防止核恐怖主義、防止威脅和使用核武器三個層面，中國和日本可以加強合作，實現共贏。”清華大學國際關系學系教授李彬表示，維護戰略穩定性有三個注意事項：發展和維護合理的核力量結構，使得首先使用核武器會受到懲罰；推動核戰爭打不得打不贏的理念，強化不首先使用核武器的國際規范或傳統；減少誤判誤算，避免事故性的核沖突。此外，對于民用核能設施的安全問題，印度和巴基斯坦之間有互不攻擊核設施的協議。中國和日本之間，甚至更多的國家之間都可以考慮學習發展類似的共識、協議。
核污染水處理要公開、透明、科學
日方專家表示，福島ALPS（多核素處理系統）處理水中有六種核素，只有氚不能去除。IAEA（國際原子能機構）認為日本的處理方法是合適的，對環境的影響可以忽略。
對此，中國現代國際關系研究院國際安全所所長劉沖提出質疑：“目前所有樣本都是日方提供給IAEA的，而且是稀釋之后的樣本。而我們的關切是，核污染水中有60多種放射性核素，ALPS系統能否完全過濾？在稀釋之前除氚以外其他的放射性核素到底有多少？中國希望建立一個獨立的、長期的國際監測機制，中日韓本來有很好的核電安全合作機制，能否在這個機制框架下，探索解決該問題？”
“對于氚以外的其他因為事故產生的核素，按照正常的核反應堆運行水的標準來測是不合理的。”劉沖指出，日方要理解中方和其他關切國家的情緒。核污水不只是放射性威脅的問題，還涉及到海洋環境、漁業、國際法地位等問題，IAEA不能解決所有的關切。
李馳江提出，各方都應支持IAEA的相關建設性作用，切實維護核電站的安全，堅決避免出現人為的核事故。日方在核污染水排放問題上也應聽取包括中方在內的其他國家意見，共同尋求一種公開、透明和科學的處理方式。
日本裁軍學會會長、一橋大學法學部教授秋山信將表示，關于福島核電站的問題，要基于科學的數據，用可信的收集方法，而且要確保客觀性。對于這一點，包括中方在內的所有利益相關方、對這個問題感興趣的國家都應該參與進來。“如果對長期影響有所懷疑，日中政府間或許可以探討合作，對核電站的安全使用進行相應的監控，并公布相關信息。”
