記者從市自來水集團了解到，針對惡意欠費或長期拖欠水費的用戶，自來水集團加大了法律訴訟追繳欠費的力度，并成立了專門負責法律訴訟的職能辦公室，集中力量通過法律途徑加以解決。今年上半年，自來水集團法律訴訟辦公室共向法院提起訴訟案件28起，涉及訴訟標的260萬元，勝訴20起，收回欠費153萬元。
??? 案例回放一（企業被兼并，欠費由兼并企業負責）。北京某木材廠自2000年至2005年3月拖欠水費和污水處理費33余萬元，該廠后來被北京某實業發展公司兼并。為了追回所欠水費，自來水集團法律訴訟辦公室向海淀區人民法院起訴該實業發展公司，要求其歸還所欠水費及污水處理費。法院做出一審判決：由該實業發展公司承擔全部水費及污水處理費。后來該公司向北京市第一中級人民法院提起上訴，要求二審法院撤銷一審判決。在二審庭審過程中，該公司未能向法院提交新的證據。最后，該公司在無證可舉、無證可依的情況下撤回上訴，并歸還欠費11多萬元，剩余的欠費也列出了還款協議。
??? 案例回放二（租戶拖欠水費，欠費由房屋產權人負責）。今年3月，宣武區某單位因債務糾紛將房屋出租后，造成水費無人交納。自來水集團多次向房屋產權人進行催繳，但房屋產權人以繳費義務在租賃協議中已明確約定由承租人交納為由不予承擔。最后，自來水集團法律訴訟辦公室將房屋產權人告上法庭。經法院審理認為：不能因房屋產權人與承租人在租賃協議的約定，損害作為善意第三方的利益。因此，法院判決房屋產權人負責清租賃期間欠繳的水費。截止到目前，法律訴訟辦公室共起訴此類案件4起，一審均已勝訴。
??? 對于自來水小額欠費用戶，自來水集團今年初首次采取通過郵局寄發欠費告知函后，從今年6月份開始，自來水集團與郵局積極合作，采用信封開窗、數據傳輸等大量先進技術，由郵局統一印制、寄發這種印有水徽圖樣的《告知函》，上面寫明了用戶名稱、地址、寄發編號、水表編號和待核實的欠費期間及金額。截止到目前，自來水集團以這種新的寄發形式已先后兩批向小額欠費戶發送《告知函》1162份，有80戶用水戶補交了欠費2.36萬元，取得了良好的經濟效益和社會效應，也為法律追繳欠費工作奠定了證據基礎。
??? 在市場經濟逐步規范的今天，運用法律手段追繳欠費，主要目的是要在廣大用戶中樹立自來水是商品的意識，使廣大用戶做到規范用水，自覺交納水費，共同維護城市供水的秩序。用水交費是市場經濟的基本準則，惡意拖欠水費既不合情又不合法，為此還可能吃上官司。
??? 案例回放一（企業被兼并，欠費由兼并企業負責）。北京某木材廠自2000年至2005年3月拖欠水費和污水處理費33余萬元，該廠后來被北京某實業發展公司兼并。為了追回所欠水費，自來水集團法律訴訟辦公室向海淀區人民法院起訴該實業發展公司，要求其歸還所欠水費及污水處理費。法院做出一審判決：由該實業發展公司承擔全部水費及污水處理費。后來該公司向北京市第一中級人民法院提起上訴，要求二審法院撤銷一審判決。在二審庭審過程中，該公司未能向法院提交新的證據。最后，該公司在無證可舉、無證可依的情況下撤回上訴，并歸還欠費11多萬元，剩余的欠費也列出了還款協議。
??? 案例回放二（租戶拖欠水費，欠費由房屋產權人負責）。今年3月，宣武區某單位因債務糾紛將房屋出租后，造成水費無人交納。自來水集團多次向房屋產權人進行催繳，但房屋產權人以繳費義務在租賃協議中已明確約定由承租人交納為由不予承擔。最后，自來水集團法律訴訟辦公室將房屋產權人告上法庭。經法院審理認為：不能因房屋產權人與承租人在租賃協議的約定，損害作為善意第三方的利益。因此，法院判決房屋產權人負責清租賃期間欠繳的水費。截止到目前，法律訴訟辦公室共起訴此類案件4起，一審均已勝訴。
??? 對于自來水小額欠費用戶，自來水集團今年初首次采取通過郵局寄發欠費告知函后，從今年6月份開始，自來水集團與郵局積極合作，采用信封開窗、數據傳輸等大量先進技術，由郵局統一印制、寄發這種印有水徽圖樣的《告知函》，上面寫明了用戶名稱、地址、寄發編號、水表編號和待核實的欠費期間及金額。截止到目前，自來水集團以這種新的寄發形式已先后兩批向小額欠費戶發送《告知函》1162份，有80戶用水戶補交了欠費2.36萬元，取得了良好的經濟效益和社會效應，也為法律追繳欠費工作奠定了證據基礎。
??? 在市場經濟逐步規范的今天，運用法律手段追繳欠費，主要目的是要在廣大用戶中樹立自來水是商品的意識，使廣大用戶做到規范用水，自覺交納水費，共同維護城市供水的秩序。用水交費是市場經濟的基本準則，惡意拖欠水費既不合情又不合法，為此還可能吃上官司。
