配合密切 三人共同斂財(cái)220萬(wàn)元
據(jù)指控，2011年下半年，吳某崖將張某甲介紹給鄭某，其向鄭某提出調(diào)高文昌市某鎮(zhèn)兩個(gè)村民小組共計(jì)約28畝安置留用地的土地容積率的請(qǐng)托。鄭某、劉某日一口同意，并與張某甲商定收取70萬(wàn)元好處費(fèi)。隨后劉某日利用受文昌市某局委托編制規(guī)劃的工作便利，直接將上述地塊的容積率調(diào)高，鄭某再利用分管規(guī)劃編制的職務(wù)便利，將該調(diào)整方案入庫(kù)、報(bào)批。
2011年下半年某天，張某甲在吳某崖的陪同下，在海口一家茶館包廂里交給劉某日現(xiàn)金70萬(wàn)元，其當(dāng)天與鄭某約在一家酒店停車場(chǎng)見面，當(dāng)場(chǎng)交給鄭某50萬(wàn)元。鄭某回到文昌后，在一家酒店包廂里分給吳某崖25萬(wàn)元。不久，為與鄭某和吳某崖進(jìn)一步搞好關(guān)系，張某甲分兩次送給鄭某現(xiàn)金共計(jì)18萬(wàn)元和兩條“和天下”香煙，送給吳某崖現(xiàn)金5萬(wàn)元。
2012年上半年某天，張某甲又通過(guò)被吳某崖找到鄭某，提出調(diào)高文昌市某鎮(zhèn)村民小組約40畝安置留用地的土地容積率的請(qǐng)托。鄭某、劉某日再次同意，利用之前同樣的方式滿足了張某甲。約一個(gè)月后，張某甲在交給吳某崖150萬(wàn)元現(xiàn)金，其當(dāng)晚到海口后，與鄭某、劉某日各分得50萬(wàn)元。
經(jīng)查，2011至2012年間，鄭某、劉某日、吳某崖共同收受張某甲220萬(wàn)元，鄭某單獨(dú)收受18萬(wàn)元，吳某崖單獨(dú)收受5萬(wàn)元。
接受多人請(qǐng)托 9年單獨(dú)受賄百余萬(wàn)
據(jù)指控，2013年下半年某日，張某甲向鄭某提出調(diào)高某村民小組約48畝安置留用地容積率的請(qǐng)托，鄭某讓張某甲與劉某日接洽。鄭某與劉某日商定平分好處費(fèi)。張某甲與劉某日商定支付好處費(fèi)250萬(wàn)元，并先支付了10萬(wàn)元定金給劉某日。劉某日調(diào)整規(guī)劃圖之后，鄭某利用分管規(guī)劃編制的職務(wù)便利，將該調(diào)整方案入庫(kù)、報(bào)批。
在斂財(cái)過(guò)程中，劉某日負(fù)責(zé)規(guī)劃項(xiàng)目，提供調(diào)整方案，鄭某則利用職務(wù)便利批準(zhǔn)入庫(kù)。2013年至2014年間，鄭某、劉某日兩人如法炮制，先后非法收受張某甲等多人380萬(wàn)元(其中100萬(wàn)元未遂)。
2015年春節(jié)某晚，鄭某以打麻將為名向海南某房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)鄭某甲索要5萬(wàn)元，鄭某甲遂讓司機(jī)到文昌某酒店附近的路邊交給了鄭某5萬(wàn)元現(xiàn)金。為與鄭某搞好關(guān)系，方便以后請(qǐng)托辦事，鄭某甲于2018年春節(jié)、2019年春節(jié)各送給鄭某1萬(wàn)元。2018年下半年，鄭某以上交違規(guī)用油退款為名向鄭某甲索要5.4萬(wàn)元，幾天后，鄭某甲在文昌某酒店停車場(chǎng)交給鄭某5.4萬(wàn)元現(xiàn)金。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年至2019年，鄭某索取或收受鄭某甲、劉某某、安某某等15人送予的財(cái)物共計(jì)127.6萬(wàn)元。其中，安某某贈(zèng)送了一輛價(jià)值22萬(wàn)元的本田CRV越野車，鄭某將其過(guò)戶到其父親鄭某乙名下。
法網(wǎng)恢恢 三人以受賄罪被提起公訴
據(jù)了解，鄭某、劉某日先后于2019年10月10日、10月23日被文昌市監(jiān)察委采取留置措施。吳某崖亦于2019年11月11日主動(dòng)到文昌市監(jiān)察委投案。案發(fā)后，鄭某家屬代為退繳贓款50萬(wàn)元，劉某日家屬代為退繳贓款210萬(wàn)元，吳某崖家屬代為退繳贓款80萬(wàn)元。
海南省人民檢察院第一分院認(rèn)為，被告人鄭某、吳某崖身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同被告人劉某日為他人謀取利益并非法收受他人財(cái)物，其中，鄭某、吳某崖、劉某日共同非法收受他人財(cái)物220萬(wàn)元，鄭某、劉某日共同非法收受他人財(cái)物600萬(wàn)元(其中100萬(wàn)元系犯罪未遂)，鄭某個(gè)人索取或非法收受他人財(cái)物145.6萬(wàn)，吳某崖個(gè)人非法收受他人財(cái)物5萬(wàn)元，三被告人應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。此外，鑒于被告人鄭某具有部分索賄情節(jié)，應(yīng)從重處罰，被告人劉某日、吳某崖在共同受賄犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。且吳某崖自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人鄭某、劉某日、吳某崖自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。故海南省人民檢察院第一分院向海南一中院提起公訴，請(qǐng)依法判處。
【來(lái)源：南海網(wǎng)】
