日前，《廣州市水污染防治行動計劃實施方案》經審議通過并印發實施。該方案再次為廣州市水污染防治定下指標和時間表：到2017年底，廣州城市建成區基本消除黑臭水體。
今年正值“南粵水更清”計劃收官。此前，廣州市環保局公布的3月重點整治河涌水質監測結果顯示，環比黑臭河涌數量有所反彈。收官之年“水更清”計劃尚未成功，現在又出臺新政策，有網友表示，“上一個計劃還沒有成功，怎么又有新計劃了？誰能保證這個方案能如期實現？”還有網友反問道，萬一達不到預定的治污目標，水務局會出來擔責嗎？
治水效果不彰 街坊“郁悶”
目前，在治水方面投入數以百億千億元計，但治水效果卻不理想。“河涌水質大部分不達標，有的河涌水質反反復復，一些河涌水質依然又黑又臭”，有的河涌甚至被街坊指為“越治越黑”。治水的投入巨大，但治水效果不理想，這種巨大反差給市民信心帶來打擊。有街坊表示“郁悶”，“每次看到說投入了多少億元治水，但心里就打鼓，水質會好轉嗎？效果會顯著嗎？會不會又打了“水漂”？”……
對治水效果心存疑惑的，不止于普通街坊，甚至連相關職能部門也沒有多大信心。廣州市人大常委會日前組織視察廣佛跨界河流污染整治情況，發現整治工程進度并不理想，111項工程完成率僅51.1%，“年內完成省考核目標要求難度很大”。有關部門官員表示，即使總投資130億元的整治工程全部完工后，也不敢保障16條廣佛跨界河流水質能全面消除劣Ⅵ類。
治水不達標 網友吁“強化監督和問責”
面對治水效果屢屢達不到預定目標，河涌水質沒有根本性好轉，網友玉樹臨風擔心滋生“高標準拿錢，低標準做事”現象，他說：“伸手要錢的時候就拍胸脯承諾，等到錢撥下來了,又強調困難、不斷訴苦，達不到預期目標就再強調客觀原因，等等。”他還認為，錢“袋袋平安”，責任則水過鴨背、“側側膊唔多覺”，市民的血汗錢又丟進水里、連泡也不冒一個。
街坊“老西關”表示，“對于治水要強化問責和監督，根據治水標準和時間表，在限期內達不到預定目標，市水務局等主要的治水責任主體就應該出來擔責，向市民道歉。”
學者李公明指出，這幾年斥巨資治理河涌，但治水的賬本一直沒有做到公開、透明，市民需要清楚了解到，錢到底用在哪里，承包給怎樣技術水平的公司，這些細節都要“曬”出來；涉及到治理河涌具體的技術問題。應該先調研清楚污水的來源，再用科學合理的方法去考慮預算以及工程投入。他認為，只有公開透明市民才能知情，只有知情了才能有條件進行監督和問責，也只有監督和問責才有可能促進治水目標的實現。市民不斷“疲軟”的治水信心，需要實實在在的治水效果來提振。
人大代表：廣州治水效果遠不如預期仍需全面反思
就廣州治水相關問題，廣州市人大代表曾德雄也對金羊網金羊民聲記者表示，“前一個計劃還未完成，又拿出新的計劃，的確會讓人產生困惑、疑慮”，相關部門這種做法是欠妥的。他指出，廣州治水投入大，時間長，但效果遠不如預期，問題出在哪里仍需要全面反思，理應達到“花錢辦實事”的效果。
治水效果不彰，誰該出來擔責？對此曾德雄表示，水污染治理誰來擔責，這是市民、網友長期以來非常關注的問題。他指出，前幾年廣州提出的“河長制”意在解決責任落實的問題，但該制度并未落到實處，效果不大，關鍵在于沒人愿意主動擔責。因此，具體做法還需進一步探討。
曾德雄表示，水體治理不是“就水治水”，而是一個綜合性系統工程，對生活生產、城市規劃等都應做全面的考量。因而“就水治水”也許效果不大。另外，廣州治水不應太過封閉，要與周邊的佛山、中山等城市聯手治理，全面統籌考量，才能取得更好效果。 來源: 金羊網
今年正值“南粵水更清”計劃收官。此前，廣州市環保局公布的3月重點整治河涌水質監測結果顯示，環比黑臭河涌數量有所反彈。收官之年“水更清”計劃尚未成功，現在又出臺新政策，有網友表示，“上一個計劃還沒有成功，怎么又有新計劃了？誰能保證這個方案能如期實現？”還有網友反問道，萬一達不到預定的治污目標，水務局會出來擔責嗎？
 |
目前，在治水方面投入數以百億千億元計，但治水效果卻不理想。“河涌水質大部分不達標，有的河涌水質反反復復，一些河涌水質依然又黑又臭”，有的河涌甚至被街坊指為“越治越黑”。治水的投入巨大，但治水效果不理想，這種巨大反差給市民信心帶來打擊。有街坊表示“郁悶”，“每次看到說投入了多少億元治水，但心里就打鼓，水質會好轉嗎？效果會顯著嗎？會不會又打了“水漂”？”……
對治水效果心存疑惑的，不止于普通街坊，甚至連相關職能部門也沒有多大信心。廣州市人大常委會日前組織視察廣佛跨界河流污染整治情況，發現整治工程進度并不理想，111項工程完成率僅51.1%，“年內完成省考核目標要求難度很大”。有關部門官員表示，即使總投資130億元的整治工程全部完工后，也不敢保障16條廣佛跨界河流水質能全面消除劣Ⅵ類。
治水不達標 網友吁“強化監督和問責”
面對治水效果屢屢達不到預定目標，河涌水質沒有根本性好轉，網友玉樹臨風擔心滋生“高標準拿錢，低標準做事”現象，他說：“伸手要錢的時候就拍胸脯承諾，等到錢撥下來了,又強調困難、不斷訴苦，達不到預期目標就再強調客觀原因，等等。”他還認為，錢“袋袋平安”，責任則水過鴨背、“側側膊唔多覺”，市民的血汗錢又丟進水里、連泡也不冒一個。
街坊“老西關”表示，“對于治水要強化問責和監督，根據治水標準和時間表，在限期內達不到預定目標，市水務局等主要的治水責任主體就應該出來擔責，向市民道歉。”
學者李公明指出，這幾年斥巨資治理河涌，但治水的賬本一直沒有做到公開、透明，市民需要清楚了解到，錢到底用在哪里，承包給怎樣技術水平的公司，這些細節都要“曬”出來；涉及到治理河涌具體的技術問題。應該先調研清楚污水的來源，再用科學合理的方法去考慮預算以及工程投入。他認為，只有公開透明市民才能知情，只有知情了才能有條件進行監督和問責，也只有監督和問責才有可能促進治水目標的實現。市民不斷“疲軟”的治水信心，需要實實在在的治水效果來提振。
人大代表：廣州治水效果遠不如預期仍需全面反思
就廣州治水相關問題，廣州市人大代表曾德雄也對金羊網金羊民聲記者表示，“前一個計劃還未完成，又拿出新的計劃，的確會讓人產生困惑、疑慮”，相關部門這種做法是欠妥的。他指出，廣州治水投入大，時間長，但效果遠不如預期，問題出在哪里仍需要全面反思，理應達到“花錢辦實事”的效果。
治水效果不彰，誰該出來擔責？對此曾德雄表示，水污染治理誰來擔責，這是市民、網友長期以來非常關注的問題。他指出，前幾年廣州提出的“河長制”意在解決責任落實的問題，但該制度并未落到實處，效果不大，關鍵在于沒人愿意主動擔責。因此，具體做法還需進一步探討。
曾德雄表示，水體治理不是“就水治水”，而是一個綜合性系統工程，對生活生產、城市規劃等都應做全面的考量。因而“就水治水”也許效果不大。另外，廣州治水不應太過封閉，要與周邊的佛山、中山等城市聯手治理，全面統籌考量，才能取得更好效果。 來源: 金羊網
